情報の扱い方

気づきの伝道師　藤井一規です。

 

調査や研究が進むと、子供のころ学んできたことが

訂正されたり、事実ではなかったかもしれないという事例があります。

 

特に歴史においては、ときに従来とは全く違う説が正しいとなったりします。

しばらく考えていきます。

 

＜ブログリンク＞

http://shitsumon-alacarte.com/mental/14197/

---

「いつの世も正史は勝者の歴史」

by　洋泉社編集部（「歴代天皇125代の謎」より）

---

 

もっともらしく語られている歴史は、

捻じ曲げられている可能性がある。

 

それはなぜなのか、

もう少し掘り下げていく。

 

＜正当化＞

 

過去のことを知るには、記録に残されているものを

頼りにするのは妥当なことだろう。

 

では、こうした記録を残したのは誰なのか？

 

例えば、権勢を巡って対立している二つの勢力があって、

戦いによって勝者が敗者を滅ぼしてしまったとしたとすれば、

 

勝者が考えるのは、相手を滅ぼしたことをいかに正当化するか

というところに向かう。

 

たとえ、勝者のほうが腹黒かったとしても、

自分を正当化するように記録を残そうとするだろう。

 

記録を残し、保存していくには、

それなりのお金と労力がかかるわけだから、

権力やお金を握った勝者が、都合よく編集している可能性が高い。

 

＜事実はどこ？＞

 

中大兄皇子、中臣鎌足らをヒーローとする大化の改新に関連して、

蘇我入鹿は暗殺され、蘇我一族は滅ぼされている。

 

歴史の時間では、悪者として学んだ記憶がある蘇我入鹿、

そしてヒーローの中大兄皇子だったのだが、良く調べていくと、

 

どうも朝鮮半島出兵に失敗した中大兄皇子が、

自分にとって代わる可能性のある蘇我入鹿を悪者に仕立てて、一族を滅ぼし、

ヒーロー性をアピールした、というほうが当たっているらしい。

 

正史とされている日本書紀にある、中大兄皇子が正当性を主張している部分には

改ざんの形跡があり、証拠とされているものも明らかな間違いだったりする。

 

こうした事例は、いっぱいある。

 

権力を握った者が、自分の血筋について、

○○天皇の流れを汲んでいるとか、なんとかして正当化するような例もある。

 

＜多視点から捉える＞

 

だから、一方の主張だけを聞いただけで信じていると、

知らないうちにとんでもないウソを信じ込むことになったりする。

 

これは、何も独裁国家だとか、権力者のもとでおきるだけ、

というようなことではない。

私たちの身近に日々おきていることだ。

 

事実は何なのか知るためには、

多くの視点からの情報を手に入れて、判断する必要がある。

 

対立する２勢力があるのなら、少なくともその両方、

できれば、利害のない第三者からの情報が有力なものになる。

 

情報は、情報源を確認したり、

誰の視点のものかをよく見極めておきたい。

 

一つの情報は、ひとつの視点からの真実なのだ。

ということを判って、扱っていきたい。

 

【情報は、情報源にとって都合の良いものの可能性がある】

★何を持ってその情報を信じますか？★

• Tweet
• 
• 

• 
• 
•