合意形成は必須か？

気づきの伝道師　藤井一規です。

 

物事を進めるうえで、合意形成は大切なことだとされています。

確かに、全員が賛成できるということは素晴らしいかもしれません。

 

しかし、本当にそうなのでしょうか？

 

しばらく考えていきます。

 

＜ブログリンク＞

http://shitsumon-alacarte.com/mental/14874/

---

「私はコンセンサスというものは、さほど重要なものであるとは思いません。あれは時間の浪費の原因のようなものですから」

by　マーガレット・サッチャー（英国の政治家、初の女性首相）

---

 

合意を取るようにしていくことは大切だけれども、

利害が完全に一致するようなケースばかりが存在するわけではない。

 

どのようにしていけばよいか、

 

もう少し掘り下げていく。

 

＜デンマーク方式＞

 

デンマークの政治プロセスは透明性が高く、

明確でわかりやすいと言われている。

 

マクロ経済政策までも多種多様な人々の意見を聞き、

合意形成を進めて、政策を決めていこうとするものだ。

 

確かに偏りがなく、バランスが取れた政策になっていくかもしれない。

 

しかし、トップ一人が決めたら一瞬で終わることも、

多種多様な人々の意見を聞き、

合意形成をしていこうと思えば、とても長い時間がかかる。

 

＜デンマーク方式の問題点＞

 

デンマーク方式の問題点は、先にも述べた、

決定に時間がかかること、の他に、

大きな改革に手を付けにくいことがある。

 

多種多様な意見を取り込もうとすると、

どうしても折衷案や、無難な答えになっていきがちで、

革新的な構想を実現しようとすることはできにくくなってしまう。

 

緊急でアクション取らなければならないような場合に、

じっくり合意形成をしていては、手遅れになることもある。

 

＜脱デンマーク方式＞

 

そんな中、堂々とデンマーク方式をしないと、

サッチャー首相が宣言している。

 

日本の文化的に言うと、合意形成を進めておくことは

大切なことだとされているし、目的を達しているかはともかく、

合意形成を意識した活動が多く存在している。

 

ただ、すぐに始めていかなければならないときに、

合意形成を待ってはいられないこともある。

 

それに、大きな改革をしようとすれば、

どうしても痛みを伴うことが起きる。

 

何を守り、何を変えていくか、

美しい正解があるとは限らない。

 

具体的な施策になると、どうしても利益を失う人も現れる。

 

ただ、望む未来を得ていくために、希望を持てる旗を立てて

そのためならやむなし、参加しているうちにやってよかったと

と思ってもらえるようにできる限りしてきたいもの。

 

【コンセンサスというものは、はじめから必須なものであるとは思いません】

★どのように進めようとしていますか？★

• Tweet
• 
• 

• 
• 
•